Évaluation du Programme ouvert de subventions de fonctionnement – descriptions détaillées

Figure 1-1 : Impact des articles publiés par des chercheurs financés par le POSF par rapport aux données sur la recherche en santé de l'OCDE (2001-2009)
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Financés par le POSF 1.4 1.39 1.4 1.48 1.46 1.44 1.47 1.63
Canada 1.23 1.21 1.2 1.19 1.21 1.21 1.25 1.31
Australie 1.15 1.12 1.12 1.16 1.16 1.17 1.22 1.26
France 0.98 1.01 1 1.02 1.06 1.06 1.14 1.16
Allemagne 1.07 1.07 1.08 1.09 1.12 1.11 1.18 1.23
Pays-Bas 1.3 1.28 1.32 1.32 1.35 1.32 1.41 1.44
Suisse 1.41 1.39 1.39 1.41 1.48 1.4 1.48 1.57
Royaume Uni 1.21 1.25 1.24 1.25 1.27 1.26 1.3 1.41
États-Unis 1.33 1.33 1.32 1.3 1.3 1.3 1.34 1.36

« Retour à la figure 1-1

Figure 1-2 : Impact scientifique des articles découlant de recherches financées par le POSF (MCR)
Moyenne des citations relatives
MCR pour 2000-2005 1.44
MCR pour 2006-2009 1.54
MCR globale (2000-2009) 1.5

« Retour à la figure 1-2

Figure 1-3 : Productivité d'articles de revue par année de subvention par thème
Thème de recherche principal Nombre moyen de publications par année de subvention
Biomédical 2.34
Clinique 2.03
Systèmes et services de santé 1.31
Facteurs sociaux, culturels et environnementaux, et santé des populations 2.38
Total 2.26

« Retour à la figure 1-3

Figure 1-4 : Habitudes de publication par durée de subvention – quand les chercheurs financés publient-ils?
Nombre d'années depuis le concours (ADC) ADC+0 ADC+1 ADC+2 ADC+3 ADC+4 ADC+5 ADC+6 ADC+7 ADC+8 ADC+9
Toutes les durées (n = 450) 7.52 % 12.31 % 16.77 % 20.37 % 17.53% 11.99% 6.37% 3.82% 2.12% 0.58%
Subventions de 5 ans (n = 72) 10.81 % 15.45 % 15.31 % 19.24% 17.28% 11.94% 6.18% 2.25% 0.84% 0.14%
Subventions de 3 ans (n = 297) 6.93 % 11.95 % 17.73 % 21.42% 17.09% 11.78% 5.66% 3.75% 2.54% 0.69%

« Retour à la figure 1-4

Figure 1-5 : Livres, chapitres de livres et rapports découlant de subventions du POSF
Thème de recherche principal Livres/chapitres de livres Rapports/rapports techniques
Biomédical .99 .24
Clinique 1.05 .01
Systèmes et services de santé .08 .38
Facteurs sociaux, culturels et environn., et santé des pop. 1.13 .55
Total .96 .25

« Retour à la figure 1-5

Figure 2-1 : Impact scientifique des candidats au cours des deux années suivant le concours selon le résultat de leur demande ainsi que des articles canadiens publiés dans des domaines liés à la santé par année de publication (2000-2009) (MCR)
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Demandes retenues 1.69 1.5 1.38 1.46 1.57 1.55 1.56 1.51 1.74 1.64
Demandes non retenues 1.43 1.47 1.32 1.45 1.52 1.39 1.4 1.44 1.53 1.58
Candidats n'ayant jamais obtenu de financement du POSF 1.39 1.25 1.47 1.45 1.32 1.2 1.39 1.45 1.47 1.2
Canada 1.24 1.21 1.19 1.19 1.18 1.2 1.2 1.25 1.33 1.33

« Retour à la figure 2-1

Figure 2-2 : Moyenne des citations relatives des articles de chercheurs financés selon le rang centile accordé par le comité d'évaluation par les pairs et selon l'année de publication (2001-2009) (MCR)
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Toujours parmi les premiers (n = 74) 0.66 2.12 1.34 1.68 1.86 2.07 1.8 2.11 2.05
Parfois parmi les premiers (n = 470) 1.65 1.47 1.57 1.55 1.54 1.61 1.64 1.75 1.7
Jamais parmi les premiers (n = 956) 1.4 1.24 1.21 1.41 1.4 1.22 1.35 1.58 1.5

« Retour à la figure 2-2

Figure 2-3 : Demandes de renouvellement du POSF dotées d'un NRF, ayant déjà reçu du financement ou non, réparties par concours (2000-2010)
Première version Plus d'une version
2000-2001 48.97 % 51.03 %
2001-2002 54.40 % 45.60 %
2002-2003 55.56 % 44.44 %
2003-2004 66.41 % 33.59 %
2004-2005 66.84 % 33.16 %
2005-2006 68.48 % 31.52 %
2006-2007 75.44 % 24.56 %
2007-2008 76.81 % 23.19 %
FY 2008-2009 76.17% 23.83%
FY 2009-2010 76.44% 23.56%

« Back to Figure 2-3

Figure 2-4 : Concordance entre les classements des étapes de l'évaluation indépendante et du comité
Derniers 20 % 60-80 % 40-60 % 20-40 % Premiers 20 %
Premiers 20 % 0 % 1 % 4 % 22 % 75 %
20-40 % 1 % 6 % 24 % 52 % 21 %
40-60 % 5 % 21 % 49 % 22 % 3 %
60-80 % 16 % 55 % 21 % 4 % 1 %
20 % 78 % 17 % 2 % 1 % 0 %

« Retour à la figure 2-4

Figure 2-5 : Provenance des demandes classées parmi les premiers 5 % à l'étape du comité
Premiers 20 % à l'examen indépendant 20 %-40 % à l'examen indépendant 40 %-60 % à l'examen indépendant 60 %-80 % à l'examen indépendant
Premiers 5 % à l'étape du comité 94.59 % 4.69 % 0.60 % 0.12 %

« Retour à la figure 2-5

Figure 2-6 : Les vrais positifs ont de meilleurs résultats que les trois autres groupes
Moyenne des citations relatives
Vrais négatifs 1.45
Faux positifs 1.59
Faux négatifs 1.54
Vrais positifs 1.63

« Retour à la figure 2-6

Figure 3-1 : Pourcentage des chercheurs financés indiquant que leurs résultats de recherche ont eu un impact
Proportion des répondants qui ont affirmé que leurs recherches avaient généré des… Total
%
Retombées pour les bénéficiaires du système de soins de santé 22.1 %
Retombées pour des organismes du système de soins de santé 26.0 %
Retombées pour les fournisseurs du système de soins de santé 34.4 %
Recherches subséquentes par d'autres chercheurs 44.2 %
Recherches subséquentes de membres de l'équipe du projet 88.2 %

« Retour à la figure 3-1

Figure 3-2 : Pourcentage des répondants ayant affirmé que la recherche financée par le POSF a eu une influence considérable ou importante sur les intervenants
Organismes communautaires/municipaux
 0.3 %
Groupes de consommateurs/organismes de bienfaisance 1.7 %
Représentants fédéraux/provinciaux 1.7 %
Gestionnaires des soins de santé
 1.7 %
Organisations professionnelles de soins de santé 2.3 %
Médias
 2.5 %
Patients/consommateurs 4.5 %
Professionnels des soins/du système de santé 6.2 %
Industrie
 8.7 %
Intervenants mentionnés dans la demande 26.5 %
Chercheurs/universitaires 61.4 %

« Retour à la figure 3-2

Figure 4-1 : Nombre moyen de stagiaires équivalents temps plein par année de subvention selon l'année du concours
Année du concours Concours 2000 Concours 2001 Concours 2002 Concours 2003 Concours 2004
Moyenne totale par année 1.54 1.38 2.43 1.73 3.81

« Retour à la figure 4-1

Figure 4-2 : Proportion des dépenses annuelles liées au POSF selon le thème (2000-2001 à 2010-2011)
Dépenses (nouvelle méthodologie) 2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011
Biomédical 61 % 74 % 79 % 81 % 82 % 82 % 81 % 80 % 80 % 79 % 78 %
Clinique 5 % 7 % 7 % 7 %  7 %  7 %  8 %  8 % 9 % 10 % 10 %
Systèmes et services de santé 1 %  2 %  3 % 3 % 3 % 3 % 3 % 4 % 4 % 4 % 4 %
Facteurs sociaux, culturels et environn., et santé des populations 2 % 2 % 4 % 5 %  6 % 6 % 7 % 8 % 7 % 7 % 7 %
Non précisé 31 % 14 % 8 %  4 %  2 %  1 %  0 % 0 % 0 % 0 % 0 %

« Retour à la figure 4-2

Figure 4-3 : Obstacles rencontrés par les candidats au POSF des thèmes III et IV

Il y a trois grandes catégories d'obstacles et de défis auxquels sont confrontés les candidats des thèmes III et IV au POSF. Les voici : (a) projets divers touchant plusieurs disciplines et méthodologies; (b) proportion plus élevée de demandes jugées non subventionnables et plus faibles cotes moyennes de l'évaluation par les pairs; et (c) comportements de renouvellement.

« Retour à la figure 4-3

Figure 4-4 : Probabilité qu'une demande soit jugée non subventionnable (rapport des cotes)
Probabilité
Thème IV 2.14
Thème III 2.15
Thème II 1.68
Thème I 1

« Retour à la figure 4-4

Figure 5-1 : Programme ouvert de subventions de fonctionnement : Nombre de demandes et taux de réussite (2000-2010)
Financées Subventionnables, non financées Non subventionnables Taux de réussite (%)
2000-2001 801 500 1,077 34 %
2001-2002 833 604 1,104 33 %
2002-2003 935 723 1,217 33 %
2003-2004 880 915 1,284 29 %
2004-2005 911 915 1,096 31 %
2005-2006 957 1,167 1,241 28 %
2006-2007 916 1,382 1,374 25%
2007-2008 829 1,743 1,322 21%
2008-2009 816 1,568 1,241 23 %
2009-2010 797 1,599 1,284 22 %

« Retour à la figure 5-1

Supplemental content (right column)